1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Soru Sultan Baybars Tasavvuf Ehli Mi ?

Konu, 'Üyeler Arası Soru - Cevab' kısmında Mehmetgünel tarafından paylaşıldı.

  1. Mehmetgünel

    Mehmetgünel La ilahe illallah Üye

    Selamün aleyküm memlük sultanı baybars hakkında ne düşünmeliyiz ? kendisinin moğolları yenmesi sayesinde islam dünyasına büyük katkıları oldu hatta kendisi moğolları yenmese moğolların kabeye saldırcağı yazıyordu aklıma takılan nokta bazı kaynaklarda kendisinin tasavvuf ehli olduğu yazıyor bu idda doğru mudur ? tarih konusunda bilgili arkadaşlar cevaplarsa sevinirim.
  2. ALI25

    ALI25 La edri Üye

    Ve aleykum selam.

    Eline saglik bu konu icin de tesekkür ederim.

    Bu konuda bir cahilim ve tek sunu demek istedim birisi ehli tasavvuf olsa ne olur veyahut öyle olmasa ne olur.
  3. f471h

    f471h İyi Bilinen Üye Üye

    Dini konudan nasıl bakılır orasını bilmiyorum.

    Askeri açıdan "bence" dünya tarihin en başarılı askeri dehası Baybars'tır. Fatih Sultan Mehmet'ten de iyi bir askerdir. İmkansızlıkların içinde köle bir toplumdan devlet kurup dünyayı tarla gibi süren adamların belini bükmüştür.

    Baybars ve birliğini Taliban'a benzetiyorum. Az imkan ve askerle en donanımlı kafire kan kusturuyorlar. Ben burada Allah'ın çok özel lütfunu görüyorum. Kafire çok imkan verip, az bir imkana sahip imanlı Müslümanlara zafer nasip ediyor.
  4. ALI25

    ALI25 La edri Üye

    Bu bir ordu komutanlik acisindan bir örnek islam tarihinde bilmiyorum Halid bin velid(r.a.) gibi daha kac tane kisi var buna dair tek sunu diyeyim Allahu alem.

    Allah af etsin ilk önce beni ve kendimden yola ciktim bir misal olarak insanlar malasef bir sey derken cok kere ister istemez onu genellendiriyorlar ve aslinda onu genellendirmemek gerekir buda böyle iyi oldugu gibi ve ayni zamanda bu o kisinin lehinede olur.

    Bir misal olarak

    Cünkü herkes dedin mi buda demek olur ki hic demeyen veyahut görmeyen yada bilmeyen kalmamis gibi bir mana cikar ve oysa ki bu o vakia degildir.
  5. uKaB

    uKaB İyi Bilinen Üye Üye


    Aleykum selam..

    İslam dini nin en buyuk kaynakları moğollar tarafından ımha edıldıkten sonra bu tarz seyler olması normaldir.

    Doğru kaynakların tekrardan bır araya toplanması cok zaman aldı.

    Misal gunumuzde cogu insanın elının altından İNTERNETİ cek al.

    Koskoca ALİM GORUNEN ZATLAR. Hanı su ınternet ortamında kastedıyorum. Bir gunde azı haric cogu cahıl olarak kalırlar.

    Yaz google amcaya dıyversın sana bı fetva...

    Sultan baybars a gelince Tasavvuf ehlımıdır. Değilmidir. bilinmez.

    LAkin o zamanın tasavvuf ehli ile simdikilerin arasında kıtalar kadar fark var.

    Onlar atıp tutmuyorlar havalara zıplamıyorlar kacmıyorlardı. VE savaşıyorlardı.

    Şimdikilerde her turlu fırıldaklık mevcut Öyleki KEndılerını seyhlerını cennete ınsan tain eden bir kesim gibi lanse edıyorlar. SAvaşmadan kazanıyorlar.Bir dualarıyla ucaklar düşüyor subhanallah.

    Ben bundan ALLAH a sıgınırım.

    ALLAH ıslah etsin.
  6. Şamil Basayew

    Şamil Basayew Sabret nefsim Allah bizimle beraberdir.. Üye

    Tasavvuf ehlidir nice mücahid sultanlar da tasavvuf ehlidir baybarstan, selahaddine ondan fatihe kadar bu bilinen gerçek kaldı ki emevi ve Abbasi sultanları da değil tasavvuf ekseri muteziledir ahmed bin hanbel ise onların kafirlere karşı cihadını desteklemiştir kabul etsek de, etmesek de islam tarihinde tasavvuf diye bir mefhum vardır nice alimler de tasavvuf ehli muvahhiddir imam gazali Rahmetullahualeyh gibi tasavvufu ve ehlini muayyen olarak kimse tekfir etmiyor ki zaten o yüzden bu soru da saçma bir soru Allahu teala sultan rukneddin baybarstan razı olsun.
  7. f471h

    f471h İyi Bilinen Üye Üye

    Abi birde şöyle bir konu var; Tasavvufçuları tekfir edende nasıl oluyorsa sapıyor bir yerde. Bunun hikmeti nedir bilmem ama bu adamlaro tekfir edip sapana çok rastladım. Forumda bir kişide böyle konu açmıştı.

    Bende bunların mürşid rabıtasını gördükten sonra içlerinden çıktım. Ne tekfir ederim ne yakınlarından geçerim. Onlara karşı bu duruş isabetlidir inşaAllah.
  8. uKaB

    uKaB İyi Bilinen Üye Üye

    Bu zamankı Tasavvuf gıbı gorunen sahıslar ıle ozaman olan
    Yanı muslumanlar darda olunca kılıcını kalkanını kapıp muslumanları dardan kurtarmaya calısan tasavvuf mensupları her daım baska boyutlardadır.

    Simdikilerin ne numarası var ?

    Yicek icecek sonrada rasulun ashabının hıc yapmadıkları ıslerı yapacaklar.Ondan sonra bız hak yoluz insaallah.

    Öyle birsey yok.

    İnsanları kandırmanın hıc bır luzumu yok...

    ALLAH a ulasmanın yolu bellidir.Eger sen bu yolu bırakıp garıp garıp tuhaf tuhaf işlerle ALLAH a ulasmaya calısıyorsan sen bastan kaybetmişsindir.

    Ummeti islam yıkılıyor müslümanlar paramparça ediliyor. Adamlar kalkmıs Biri birinin ceketinde biri kibrit kutusunda cennete gidiyor subhanallah.

    Herneyse simdikilerden olabıldıgınce uzak durmakta fayda vardır.

    Kişilerin kıldıkları namaz tuttukları oruc sizi sakın aldatmasın.

    O insanların hareketlerıne bır bakın ALLAH rasulune ve ashabının hareketlerıne uyuyormu ona bakın.ALLAH ın istedigi gibi birilerimi buna bakın.
  9. ALI25

    ALI25 La edri Üye

    Bu yazmis oldugun yazi bizim acimizdan da bir kahirli olmus ve bilmiyorum hangi o sebebe binaende.

    Alim den bahis ediyorsun bir kimse alim ise neden bu Google denilen o internetten baksin veyahut ondan bir cevap cikarip alsin ve öylede böyle bu sonucta tek abes ile istigal olur.

    Zaten bir kere al yapistir veyahut al alinti yap ne kadar makul veyahut makbul oldugu soru isareti olur.

    O fetvanin kaynagi var mi veyahut kim yazmis yada kimin eserinden cikmis yada ne gibi seye dayanmis aklimda ilk seyler olarak buna dair yaziyorum.

    Malesef bazi insanlarda istemeden olsa bir takintilari var veya Adam böyle alismis bir seyi cok kere tekrar ediyor veyahut yapiyor yada ister istemez de söylüyor.

    Simdi bir sey de birinin ehli tasavvuf ölcü mü yoksa onun öyle olmasi veya olmamasi fark acisindan ayni degil mi ve senin de anlayacagin kisi öyle de olsa yahut olmasa bu ona neyi kayip ettir ki Allahu alem.

    Velhasil kelam insani sisirilmemesi veyahut baska ifade ile ona dair mübalaga yapilmamasi ne hos olur.

    Sadece yazinin bu alip eklemis oldugum yere dair yazdim üsteki yazmis olduklarim yazilara dair olarak.

    [Bir misal olarak biri hakkinda konusurken buda sadece zikir ediyorum suanda. Bilgi olsun diye birisine Allame mi veyahut muhaddis mi yada mufessir mi fakih mi diyecegim ilk önce bu gibi seyler hakkinda bilgim olmasi lazim gelir ki kime bu denir veyahut kim gibi insanlarada denilmez diye bilmis olayim.]
  10. uKaB

    uKaB İyi Bilinen Üye Üye

    Güzel kardeşim kusuruma bakma ama yazım şiven cok agır yazdıklarını anlayamıyorum.

    BENDEN ALINTILATIDIGIN KISMINI IZAH EDEYIM.

    Mogollar islam kutuphanelerını yıktıgı vakıt orada bulunan değerli eserlerin toplanması cok zaman aldı.
    Yanı halk bır donem bu baya bır uzun donem kı ilimsiz kaldı.

    Gunumuzde de dıyorum ki

    İnsanlar internet ortamını kullanarak kendılerını geliştirmeye çalısıyorlar.Ama ezber yaparak değil. Copy paste yaparak.
    Şöyleki Bir konu hakkında bır soru soruluyor. Konuyu cevaplayacak olan kısının konu hakkında hıc bır bılgısı yok. Arıyor ınternetten gelısı guzel bulup kopyalayıp yapıstırıyor.

    Yine mesele kopyalayıp yapıstırması değil.

    Cunku cogu zaman bızde kıtap tasımak yerıne notları kaydedıyoruz.

    MEsele su ki Bu ınsanın konuyu anlayıp bılmeden konuya vakıf olmadan bılıncsızce ALLAME GIBI sorulan sorulara cevap vermesıdır.

    Buradan kastım budur.

    Gunumuzun ezber kapasıtesı sıfır beyınler o kadar kuculduki unutkanlık hat safhada.
    Herşey hazır bas tusa sor google a tak cevabı yapıstırsın.

    Sence gerçekten bu doğru birseymi.?

    Oysa doğru olan ilim talebelerinin konuları hafızalarında tutup bununla yasamaları değilmidir.!
  11. ALI25

    ALI25 La edri Üye

    Güzel kardesim eline saglik tesekkür ederim bu hos tutumun icin ve ayni zamanda vermis oldugun bilgi icinde.

    Sorun degil saglik olsun bizde siradan bir beseriz ve bunuda kendimden kaynaklariyor diye görürüm.

    Yazimin anlasilmamasi icin de ali olarak bu kusur var ise benden dir diye alip kabul ettim.

    (1)Acaba bu kitab okumamaktan gelmiyor mu veya cok az okumus yada az okuyup yetinmis ve sonra aklinda olup kalmayinca bakayim internet ne diyor veyahut bilmedigi cok seyde ona basvurmuyor mu o kiside.

    Senin o yazinin degerlendirmesi ve burada onu da (1) rakam ile gösterdim ve oysa kisi okumakla mükellef oldugunu bilmek icin ve bilmektende ehem olan sudur onunlada amil olmuk icindir.

    Tek ilim ile yetinmek sirf bunu ögreneyim deyip amel etmemek icin ögrenmekte ister istemez abes ile istigal olur.

    Senin yazmis olduklarina katiliyorum ve sen bu konuda suanda haklisin diyorum.

    Yüce rabbim ilmini arttirsin ve sana o ilminle amel etmeyi nasib etmesini dilerim.
  12. uKaB

    uKaB İyi Bilinen Üye Üye

    JAzakallahu hayran kesira

    ALLAH zulcelal Hepimizin ilmini Artırsın.Ve islamdan ayırmasın insaallah.
    Rabbımız Tez vakitte su internetin yerine Cocuklarımızın islamı doyasıya ögrendikleri doğru bir şekılde ögrendikleri kafirlerin sisteminden uzak,
    Quran ve sunnetle hareket eden okulllar ıhsan eylesın.

    herşeyden cok buna ihtiyacımız var.
  13. ALI25

    ALI25 La edri Üye

    Amin ecmain insallah böyle güzel bir söze ve hos dua ya ne denilir ki.

    Seni anliyorum bugün internet olsa da cocuklarin ve bundan büyüklerin de bu gibi seye zamanin cogunu veyahut bir kisminida vermemeleri kendilerinin lehinde olur.

    insan bos zamanini okumak ve arastirmak ile gecirmesi kendisinin yararina ve o gelecegi icinde hos olur.

    Eskiye nazan bugünkü okumayi kiyaslasak veyahut acaba türkiye yi bugünkü okuma ile dünya sirasinda kacinci sirada kalir.

    Bilmek icin okumak gerekir ve insanin zihnin ve ufkunun acilmasi icin de ve o bilmediklerini ögrenmek icin insan ister istemez okumaya ihtiyac duyar.
  14. keşmiri

    keşmiri İyi Bilinen Üye Üye

    Din ve devlet işlerini ilk ayıran komutan diye kpss tarih kitabında okumuştum.Ne kadar doğru Allah bilir.
  15. Abdullah el Hanbeli

    Abdullah el Hanbeli İyi Bilinen Üye Üye

    Yazılanlar ne kadar doğru bilmiyorum, Allahu a'lem.
  16. عبد الرحمن

    عبد الرحمن İyi Bilinen Üye Üye

    Bu alıntı bir forumdan geliyor anladığım kadarıyla. Orada zaten Sultan Baybars'ın Yasak ile hükmettiği iddiasına bir cevap yazılmış. O cevaba ve akademik bir araştırmaya (The Great Yāsa of Chingiz Khān: A Reexamination (Part C2). Al-Maqrīzī's Passage on the Yāsa under the Mamluks David Ayalon Studia Islamica Studia Islamica No. 38 (1973), pp. 107-156 (50 pages) Published by: Brill) bakktım. Sonuç olarak ikisi de Baybars'ın Yasağı uygulamadığını, bunun bir abartı olduğunu ifade ediyorlar. Yukarıda verilen tarihi kaynaklar son dönem Memluk eserleridir, yani Baybars'ın hükmünden takriben 200 yıl sonra yazılmışlardır. Oysa onunla aynı dönemde yazılan eserler (İbn Abdizzahir, İbn Şeddad el-Halebi, El-Yunini, El Cüveyri gibi) Yasağa değindikleri halde, Baybars'ın onu uyguladığından söz etmezler. Hatta aksine, İbn Abdizzahir Kahire'ye barış isteğiyle gelen ve Yasağı öven, İlhan Abagha'nın gönderdiği bir Moğol heyetine Baybars'ın verdiği cevabı nakleder ki, cevapta Baybars "bizim yasamız Cengiz Han'ın yasağından daha üstündür" der.

    Memlukların Yasağı uyguladıklarını söyleyen Makrizi bile bunu Baybars'tan değil, En-Nasır Muhammed Ibn Kalawun'dan başlatır. Anlattığına göre Memluk Devletinde siyasi hükümler ve şer'i hükümler bir arada yürümüş, siyaset hakimleri olan hacipler şeriata ilişkin meseleleri kadılara bıraka gelmişlerdir. Ta ki İbn Kalawun zamanında haciplerin kuvvetlenip, şeriatın nüfuz alanına el atmalarına kadar. Ancak burada siyaset hükümlerinde Cengiz Han'ın Yasasının gerçekten faal olduğu tartışmalıdır. Araştırmacılar bunun mübalağa olduğunu, Moğol nüfuzunun, hele de Makrizi'nin yaşadığı 15. yüzyılda, bu derece olmadığını belirtiyorlar.

    ***

    İdari alanda her zaman şeriattan başka etkili kaynaklar olagelmiştir. Fars medeniyetinin mesela çok etkisi olmuştur Müslüman devletlerin idari-askeri yapısına. Hz. Ömer (r.a.)'in kurduğu Askeri Divan da Farslardan ilham almıştır. Kısacası şeriatın önüne geçmediği sürece, onunla eş tutulmadığı sürece "laik" (yani din dışı, dünyevi) kurum ve geleneklerin istihdamında bir sakınca yoktur. Bu paralelliğin varlığı Peygamber Efendimiz'in dönemine kadar gösterilebilir. Alimler bunu "siyaset-i şeriyye", yani şeriata uyumlu, insanların maslahatını hedefleyen ama vahiyden/şeriattan kaynaklanmayan düzenlemeler olarak tanımlamıştır. Moğollara karşı cihat edip, onlara en büyük darbeyi vuran Sultan Baybars için de bundan başkasının söz konusu olmadığı kanaatindeyim.
  17. uKaB

    uKaB İyi Bilinen Üye Üye

    Zaten ıslam ıle hukmedenler ve hukmedemeyenlerin durumları apacık ortada degılmı akhı.

    Islam dan oncekı tore cengızhan gıbı yıkıcı ve tahrıp edıcı ıdı.

    İslamı sectıkten sonra turkler torelerini islama gore sekıllendırmıslerdır.

    Ne zamankı turkler islamı bırakıp eskı samanik torelerıne donmeye basladılar o gundur bu gundur hıcbır basarı kalmadı.

    Baybars boyle islam ayrı yonetım ayrı bır kısılık olsa ıdı

    Ilk basta islam alanında asla zafer kazanıp guclu bır komutan olamazdı.
  18. Abdullah el Hanbeli

    Abdullah el Hanbeli İyi Bilinen Üye Üye

    Eline sağlık kardeşim, o sitenin cevabını okudum ama Makrizi'nin nakline pek cevap verememişler. Ama sayende tağuta muhakeme oldukları iddiasının abartı olduğunu öğrenmiş oldum.

    Yanılmıyorsam Şeyhulislam İbn Teymiyye (rh) da memlükleri mogollara karşı desteklemiş. Bu da tağutla hükmetmediklerin bir delili olabilir, Allahu a'lem.
  19. uKaB

    uKaB İyi Bilinen Üye Üye


    Aslında ahir zamanda olusan durumlara da kulak vermemızde fayda var acıkcası.
    Cunku ahir zamanla ilgili sahih hadislerde içinde yaşadığımız su durumlar ıcın insanın ne yapması gerektıgını acıkca belirtiyor.

    Hep moğollardan bahsediyoruz. LAkin ondan dahada tehlikeli 2 olay var

    Biri DECCAL
    Diğeride Yecüc ve mecüc hadiseleri

    Biz moğollar zamanında yaşamadık lakin bu 2 olayı yakında görecegiz gibime geliyor allahu alem.

    Deccal bellide Şu yecüc mecüc hadisesinin moğollardan ne farkı var.

    Çok merak ediyorum şu dinlerini 3 kuruşluk dünya malı için satanlar dünyanın gelip geçici olguğunu anlamaları için illa heryerın yakılıp yıkılması mı gerekmekte.

    Herşey herkez müslümanların üzerlerine geliyor neden ?
    Tum dunya sankı bır olmuş muslumanları bır kasık suda boğmak için ellerinden geleni yapıyor.Ama bizim muslumanlar onceden de olduğu gıbı sımdıde DUNYANIN HALA bır ımtıhan yerı oldugunu hep unutuyor.

    Ah ediyor vah ediyor.

    ALLAH bizden mücadele etmemizi istiyor ve karşılığında bize cenneti vaad ediyor ve verecekte.

    LAkin hala ne anlayabildik ne de yeterınce anlatabıldık.
Yüklüyor...

Sayfayı Paylaş